ГЛАВНОЕ |
СТАТЬИ И ОБЗОРЫ Уроки кризиса : 20 тысяч нет баррелю нефти| Тема: Обзоры рынков Член Совета Российского союза химиков, Кризис для России идет по алгоритму сырьевой компоненты, который никогда уже более не вернется к ценовым показателям времен нефтяного бума, потому что он был вызван монетарными причинами, лишними деньгами, затопившими фондовые рынки, и совершенно очевидно, что новый экономический мир, который, возможно, удастся выстроить на обломках финансовых пирамид, возникнет лишь при условии неукоснительного жесткого государственного контроля за соответствием товарной и денежной массы, что само по себе противоречит раздутым ценам на нефть и газ. Самую тяжелую ношу взвалил на себя П.А. Столыпин, выбрав в качестве базовой отрасли практически не поддающееся реформированию земледелие, справедливо считая, что Россия является аграрной страной (такой она остается и поныне). Столыпин хорошо знал, что если крестьянин, использует в ходе своего каторжного труда свыше 70 профессий, то при создании условий для интенсивного сельско-хозяйственного производства возникнет волна структурных преобразований в финансово-кредитном деле, машиностроении, строительстве, коммуникациях, промышленной переработке сельхозпродукции, освоении безграничных российских территорий и т.д. Несмотря на короткий срок, отведенных ему судьбой для преобразований (всего 5 лет), Петр Аркадьевич добился поразительных результатов. Столыпин не только вывел страну из аграрного кризиса, но и превратил российское село в доминанту национального экономического развития, которое обеспечило в 1913 году 52,6 процента от валового дохода государства. Аграрный сектор, в свою очередь, «поднял» рост объемов производства промышленности страны на 33,6 процента. Три четверти всего сырья, перерабатываемого в промышленности, поступало из села. Аграрный экспорт вырос на 61 процент, треть пшеницы мирового экспорта стала поступать из России. Представляете, каждая третья булка в мире была по происхождению российской! Следующая структурная перестройка многоукладной российской экономики - индустриализация, которая ценой невероятных усилий, человеческих жертв и потерь позволила превратить Россию в одну из главных промышленных держав мира. Спустя более 70 лет после достижения поставленных целей и даже последовавшей затем самой разрушительной войны в истории человечества экономика страны до сих пор опирается на воздвигнутые в те годы гиганты («Норильский никель», «Апатит», «Магнитка» и др.). Собственно индустриализацию было бы неверно называть структурной перестройкой и искать в ней отрасль-флагмана, ибо по существу тогда был заново создан мощнейший промышленный потенциал мирового уровня, которого раньше попросту не существовало. Прежде чем перейти к химизации, два слова о закончившейся полным провалом попытке в начале 80-х годов прошлого века повысить эффективность экономики за счет ускоренного развития машиностроения. В эту отрасль спешно и без надлежащей подготовки, в ущерб иным отраслям были направлены огромные капитальные вложения, при неподтвержденной потребности было произведено гигантское количество металлообрабатывающих станков различных марок и модификаций. В эти годы я проанализировал результаты приоритетного развития машиностроения, сравнив наш станочный металлообрабатывающий парк с США по ряду показателей. Оказалось, что Россия вышла на первое место в мире по количеству металлообрабатывающих станков, что возраст нашего станочного парка моложе американского на 20 лет, однако это были морально устаревшие станки, которые обрабатывали металл по технологиям, разработанным еще в 40-х годах Уже в ходе первой пятилетки химизации были достигнуты невероятные по сложности и значимости цели: рост производства химических продуктов за счет глубокой переработки природного сырья увеличился в 3 раза, а синтетических волокон и пластмасс в 8 раз. Сама химическая индустрия требовала все больше и больше продукции от других отраслей, мало того, она вызвала укрупнение небольших производств в индустриальные комплексы, как, например, химическое и нефтяное машиностроение, инициировала строительство принципиально новых заводов, как, например, микробиологические, бытовой химии и многие другие. В разы стало больше выпускаться машин и агрегатов для пластмасс, полимерных труб, листовых полимеров, резины, профильных пластиков, кабельной продукции, химическая продукция широким фронтом пошла в сельское хозяйство с его бесконечными потребностями. Вновь создаваемые химические производства оперировали практически со всеми элементами периодической системы Д.И.Менделеева, что абсолютно невозможно, если бы локомотивом была взята другая отрасль. Важнейшим геополитическим фактором химизации стало то, что на Россию в мире перестали смотреть как на сырьевой придаток высокоразвитых индустриальных держав. Так, например, по производству аммиака мы опередили США и вышли на первое место в мире. Хотя сверлить дырки в земле и добывать нефть — дело не простое, но как это в корне отличается от сложнейшей технологии производства аммиака, где используются высокое давление и низкий холод, суперсовременные конструкционные материалы, сложнейшая автоматика и электроника, высокие температуры и уникальные катализаторы. Углубление переработки нефти и газа позволило выйти на целую гамму синтетических продуктов и материалов — пластмассы, каучуки, шины, изделия из резины, аммиак, азотсодержащие удобрения и т.д. Комплексная переработка природного минерального сырья позволила организовать крупнотоннажное производство важнейших дефицитных до этого продуктов — фосфорных удобрений, серной кислоты, сырья и компонентов для производства алюминия и т.д. Практически полностью был прекращен импорт дорогостоящей химической продукции. Широчайшим фронтом шло внедрение во все отрасли народного хозяйства высококачественной химической продукции с параллельной заменой неэффективных конструкционных материалов. Химизация как локомотив вытянула ряд отстававших в своем развитии отраслей на уровень передовых путем выдачи все увеличивающихся заказов на новое оборудование и технологии. Это относится ко всем подотраслям машиностроения, энергетики, строительства, автоматики и электроники. С опережением строительства новых мощностей шло повсеместное социальное обустройство. Если в период химизации было построено свыше 400 объектов химической промышленности, причем в своей основной массе максимально приближенных как к источникам сырья, так и к потреблению готовой продукции, то можно представить себе, сколько было при этом освоено «медвежьих углов» в России! Немаловажно и то, что произошел мощный рывок в развитии науки как отраслевой, так и фундаментальной, обеспечивших необходимые разработки для создания научно-технической базы структурной перестройки. Они являются не только ценными экспортными продуктами, торговать которыми выгоднее в десятки раз, нежели нефтью, но и создают в ходе переработки сотни тысяч новых рабочих мест. И, главное, падение цен на нефть практически не сказывается на стоимости продуктов ее дальнейшей переработки, поскольку нормы прибыли по переделам мало чувствительны к колебаниям стоимости сырья, именно поэтому на Западе довольно спокойно реагируют на нефтяную ценовую конъюнктуру. Глубокая переработка - вот цель, к которой надо стремиться в кризисный период, а не дрожать мелкой дрожью при прогнозах 30 долл. За баррель. Кстати, в период химизации ни одна русская бабушка не знала, что такое баррель, если ее фамилия не была Баррель. На диаграмме показан только один пример – переработка природного газоконденсатного сырья. После 5 этапов переработки стоимость продукции возрастает в 8 раз. А что будет, если мировые цены на газовый конденсат упадут со 100 долл. до 50? А ничего не будет, кроме роста прибыли при переработке. Чувствуете разницу между химизацией экономики и ее баррелизацией? Продавая нефть и газ за рубеж, не так уж и важно, по каким ценам, мы повышаем за счет своего сырья рентабельность экономики страны-покупателя. Мало того, так как без продуктов и товаров глубокой переработки нашего сырья нам все равно не обойтись, мы вынуждены потом возвращать по баснословно высоким ценам собственное сырье в виде продуктов его глубокой переработки, оплачивая прибыль в цене иностранному производителю. В период химизации продавать сырье при наличии в стране мощностей по ее переработке было не только запрещено, но и преследовалось по закону. Последовавшая затем приватизация, создав условия для частного предпринимательства, осознанно, несмотря на противодействие специалистов, порвала технологические цепочки комплексной переработки сырья, нанеся тем самым непоправимый ущерб всей экономике страны. Отдача от химических производств в ВВП упала в 2 раза (с 6,8 до 3%). Приватизация началась спустя 15 лет после апогея химизации. Конечно изменения прежней структуры были необходимы уже только потому, что система управления должна адекватно реагировать на вызовы времени. Директивные методы руководства экономикой были необходимы в период создания ее в новом качестве для глубокой переработки сырья, импортозамещения, удовлетворения потребностей нации. Ни один олигарх, да будь их и сто с несметными богатствами, не смог бы построить в кратчайший срок 400 заводов, связанных технологическими цепочками, и вызвать общий подъем национальной экономики. Эту задачу могло выполнить только государство с его плановыми механизмами и директивными методами управления через отраслевые министерства. Но были и издержки, росло число министерств, а межотраслевые проблемы множились, предприятия были лишены какой-либо самостоятельности. Руководя процветающими предприятиями, я, например, ездил в Москву выбивать для завода прибыль и фонд заработной платы. Не знал я и по какой цене продается на экспорт химическая продукция, которую производил завод. Валютная выручка тоже проходила мимо предприятия, оседая в фондах министерства. Приватизация мгновенно сняла эти проблемы, я первым, к примеру, в стране вывел свой завод из состава министерства. Полученная самостоятельность и ответственность за собственные результаты работы позволили предприятию стать флагманом промышленности. Вторым тяжким последствием приватизации в сложившейся системе управления экономикой явилась ликвидация министерств и ведомств. Требовалась же не ликвидация, а трансформация их в концерны или, если хотите, в транснациональные корпорации. Смею заявить, что наши министерства организационно были готовы к этому, Газпром был нечто иное, как Мингазпром, а ведь существовали еще Миннефтепром, Миннефтехимпром, Минхимпром, Агрохим и т.д. – всего более 60 отраслевых и межотраслевых образований. Следовало лишить министерства мелочной опеки над предприятиями, наделив их задачами перспективного развития, и затем акционировать. Тогда бы у нас было 60 «Газпромов» и мы были бы сильнее в 60 раз, чем сейчас, ведь были же моменты, когда Газпром поддерживал весь валютный баланс страны. Генераторы прибыли — нефтехимические и другие предприятия глубокой переработки сырья стали обеспечиваться сырьем по остаточному принципу, нефть все возрастающим потоком шла на экспорт. Стали выводиться из строя и разрушаться основные фонды химической промышленности. Эффект химизации перестал играть роль локомотива в национальной экономике, сведя одну из ведущих экономик мира до уровня развивающихся стран. Возникшая в результате приватизации уродливая, ориентированная на сырьевой экспорт структура экономики с разрушенными технологическими цепочками напоминает моряка, который год плавает, чтобы за одну ночь спустить накопленное в портовом кабаке. Сейчас в Америке денно и нощно вспоминают Рузвельта, решительные действия которого по созданию новых рабочих мест вывели США из Великой депрессии. Настало время и нам вспомнить о действиях русских гениальных менеджеров Алексея Николаевича Косыгина и Леонида Аркадьевича Костандова, которые за 15 лет совершили в нашей стране чудо, равного которому по масштабу и срокам никогда не было в мировой экономике - чудо химизации. СТАТЬИ ПО ТЕМАМ
Статьи публикуются с разрешения автора и обязательным указанием ссылки на источник Редакция оплачивает на договорной основе Приглашаем специалистов к сотрудничеству в качестве внештатных авторов и консультантов! По вопросам публикации и оплаты статей обращайтесь в редакцию: Полное или частичное копирование любых материалов, опубликованных на Plastinfo.ru, для размещения Полное или частичное использование любых материалов, размещенных на Plastinfo.ru, |
Новый механизм утилизации упаковки обернется колоссальным ростом издержек Авиация: полимеры и композиты для высоких полетов Полимерные премьеры в марочном ассортименте СИБУР за 2023 год Полиэтилентерефталат в поисках решения для улучшения вторичной переработки Россия. Топ-10 трейдеров инженерных полимеров нарастили продажи в 2023 году Реклама ОПРОС НА PLASTINFO.RU
|